塩ビパイプは有毒ですか? メーカー各社、危険性を主張する新たな報告書を大々的に発表

水道システムでのPVCパイプの使用に対して都市に警告する報告書は、プラスチック業界、その支持者、そして少なくとも1人の主要な科学専門家から即座に激しい批判を引き起こした。

プラスチックパイプ協会、ビニール協会、ユニベルPVCパイプ協会を含むいくつかの業界団体の代表者らは、米国の環境擁護団体連合が先月発表した報告書には虚偽や恐怖を煽る内容が散りばめられていると主張した。

水道用PVCパイプに関する「権威ある情報源」を自称する全国的非営利団体ユニベルのエグゼクティブディレクター、ブルース・ホランズ氏は、「問題が多すぎて、どこから始めればよいのか分からない」と語った。そして下水道の使用。

業界リーダーらはUSA TODAYに対し、何十年にもわたって使用されてきたPVCパイプが飲料水システムでの使用に安全ではないことを示す信頼できる証拠はなく、複数の研究で金属パイプよりも環境に優しいことが示されていると語った。 彼らは、最近の報道は偏っていて「混乱している」と述べた。

バーモント州ベニントン大学に拠点を置く非営利団体Beyond Plasticsが主導した56ページの報告書は、PVCパイプ内の化学物質が飲料水に浸出する化学物質の健康への影響と、その製造による環境への影響についての懸念を提起した。

同報告書は、PVCパイプとその付属品から水中に放出された50もの化学物質を記録した研究を引用し、2月にオハイオ州東パレスチナで起きた列車脱線事故はPVC生産に関連した一連の環境災害の最新のものであると主張した。 列車はPVCやCPVC、つまりポリ塩化ビニルや塩素化ポリ塩化ビニルの製造に使用される塩化ビニルを輸送していました。

報告書はまた、米国環境保護庁が市や州に対し、飲料水州回転基金から150億ドルの連邦資金を使用して鉛製水道管をPVCパイプに取り替えることを許可していることも批判している。 同報告書は、各都市が引込線の交換に銅またはステンレス鋼を使用することを推奨しています。

非営利の天然資源防衛評議会が費用を負担したこの報告書は、主に、主要な調査結果と推奨事項の基礎となった研究の広範なレビューに基づいています。

Beyond Plasticsのジュディス・エンク社長は、グループは報告書を支持すると述べた。

元地域環境保護庁長官エンク氏は、「プラスチック業界や石油化学業界が、自社製品の潜在的な危害を国民に警告した環境団体を繰り返し攻撃しているのを見てきたので、こうした業界への攻撃は予期していた」と述べた。

プラスチック業界は初期の科学研究を特に批判しなかったが、Beyond Plasticsの主張に反論する他の多くの研究を引用し、Beyond Plasticsが到達した結論に矛盾した。

世界有数の独立系プラスチック科学者の一人であるクリス・ディアミット氏は、この報告書に対して16ページにわたる自身の反論を発表し、その中で彼は、広範な研究内容を調査するのではなく、反プラスチックの見解を支持する、Beyond Plasticsの厳選した研究を主張した。

例えば、デアーミット氏は、報告書ではPVCおよびCPVCパイプからの化学物質の浸出に関する懸念を挙げているが、世界保健機関を含む他の情報源は、健康上の懸念を引き起こすほど低い濃度を示していると述べた。

「パイプから物が浸出する可能性はあるが、それはすべて測定されており、それがNSF 61である」とディアミット氏は述べ、飲料水製品、成分、材料に関する国家基準に言及し、化学汚染物質や不純物による健康への影響を最小限に抑えていると述べた。

NSF は National Sanitation Foundation の略で、公衆衛生基準を開発し、飲料水システムで使用される製品を含む製品の安全性を認証するために EPA によって認可された独立組織です。

エンク氏は、プラスチック業界も研究の都合の良い部分を選んでいると非難した。 また、Beyond Plasticsの報告書は、NSFが業界から資金提供を受けており、認証のためのデータの自己報告をメーカーに依存していると述べ、NSFの独立性に疑問を呈した。 このプロセスを石炭産業が独自の大気汚染基準を策定することに例えた。